GENÈVE: Kina kritiserte USA for å ha trukket seg ut av Verdens helseorganisasjon, og sa på et møte i WHOs styre at land ikke bør sette innenrikspolitikk foran folkeretten når medlemslandene vurderer hvordan de skal håndtere USAs uttreden. Bemerkningene kom under diskusjoner om endringer i medlemskapet og mekanismene for uttreden, et område der WHO-tjenestemenn har sagt at eksisterende regler lar viktige spørsmål være uavklarte.
USA fullførte sin utmelding av WHO 22. januar 2026, etter den obligatoriske ettårsoppsigelsesfristen etter president Donald Trumps presidentordre undertegnet 20. januar 2025. Amerikanske tjenestemenn har sagt at utmeldingen avsluttet USAs medlemskap og stanset den amerikanske regjeringens finansiering og bemanningsstøtte knyttet til organisasjonen.
Kinas representant, som deltok på styremøtet i Genève, oppfordret store land til å «gå foran med et godt eksempel» og advarte mot å behandle WHO som noe man kan bruke når det passer, og forlate når det ikke passer. Den kinesiske delegaten sa også at regjeringer ikke bør omgå WHO ved å lage alternative mekanismer, og argumenterte for at WHOs prosedyrer for medlemskapsendringer inneholder hull og uklarheter som må forbedres.
WHO- tjenestemenn har erkjent at organisasjonen har lite presedens for å håndtere en tilbaketrekning av dette omfanget under gjeldende rettslige rammeverk. Styret ble enige om å henvise saker knyttet til USAs tilbaketrekning til Verdens helseforsamling, organisasjonens årlige beslutningsmøte som er planlagt til mai 2026. Styret diskuterte også Argentinas separate varsel om tilbaketrekning fra det globale helseorganet.
Juridiske spørsmål sendt til Verdens helseforsamling
Et WHO- dokument utarbeidet for styret slår fast at WHOs grunnlov ikke inneholder noen bestemmelser om oppsigelse eller tilbaketrekking. Dokumentet sier også at FNs generalsekretær, som depositar for grunnloven, har indikert at i mangel av en tilbaketrekkingsklausul og uten en identisk presedens, er depositaren ikke i stand til å avgjøre om visse varsler kan aksepteres, og vil bli veiledet av Verdens helseforsamling som det kompetente organet.
Det juridiske notatet siterer Wienerkonvensjonen om traktatretten, som omhandler tilbaketrekking fra traktater som ikke gir bestemmelser om oppsigelse eller tilbaketrekking, og setter betingelser, inkludert minimum 12 måneders varsel. I USAs tilfelle godkjente Kongressen medlemskap i WHO gjennom en fellesresolusjon fra 1948 som forbeholder USA retten til å trekke seg med ett års varsel, forutsatt at USAs økonomiske forpliktelser overfor WHO oppfylles fullt ut for organisasjonens inneværende regnskapsår, en betingelse som Helseforsamlingen forventes å vurdere.
Budsjett- og utbruddssamarbeid
WHO har sagt at de beklager USAs utmelding og har beskrevet avgjørelsen som noe som gjør både USA og verden mindre trygg. USA har vært WHOs største økonomiske bidragsyter de siste årene, og WHOs ledelse har sagt at tapet av amerikansk finansiering har tvunget frem budsjett- og bemanningsjusteringer, inkludert omstrukturering på toppnivå. Kina har også fremhevet viktigheten av multilateral helsekoordinering og har tidligere annonsert økninger i sin egen WHO-finansiering.
USA svarte på spørsmål om Kinas kritikk og sa at WHO fulgte en politisert, byråkratisk agenda og mislyktes i informasjonsdeling under COVID-19- pandemien. Amerikanske tjenestemenn har sagt at regjeringen vil forfølge folkehelseprioriteringer gjennom direkte samarbeid med land og andre partnere utenfor WHOs rammeverk, mens WHOs medlemsland forbereder seg på å ta opp de juridiske og prosedyremessige spørsmålene i Helseforsamlingen.
Selv etter den føderale utmeldingen har noen amerikanske stater og byer søkt fortsatte tekniske koblinger til global utbruddskoordinering. New York City har sluttet seg til WHOs globale nettverk for varsling og respons på utbrudd, og tjenestemenn i California og Illinois har også tatt skritt for å samkjøre seg med det samme nettverket, noe som gjenspeiler lokale tiltak for å opprettholde tilgang til internasjonale kanaler for sykdomsrespons etter hvert som debatten om WHOs medlemskapsregler flyttes til organisasjonens styrende forsamling. – Av Content Syndication Services .
Innlegget Kina presser på spørsmålet om USAs uttreden fra WHO under møter i Genève dukket først opp på Anti-Jacobin .